Efficacy of xanomeline and xanomeline trospium in the treatment of cognitive impairment: A systematic review of preclinical and clinical trials
Notice bibliographique
Résumé
The high prevalence, persistence and clinical burden of cognitive impairment on health outcomes in persons with schizophrenia and bipolar disorder invites the need for innovative, mechanistically informed pharmacotherapeutic interventions. Evidence implicates dysregulation of muscarinic signalling as a mediator of cognitive dysfunction, identifying it as a potential therapeutic target. In accordance with the PRISMA guidelines, a systematic search was performed using the following electronic databases: PubMed, Medline, Cochrane Library, PsycInfo, Embase, Scopus, and Web of Science. Databases were searched from inception to May 1, 2025. Study screening and selection was performed by three reviewers (K.V., B.S., and B.W.). Included studies reported on the effects of xanomeline and/or xanomeline trospium on cognitive function. A total of 24 studies were included in this review. Preclinical and clinical studies consistently demonstrate that xanomeline trospium is well tolerated in both short and long-term evaluations. Furthermore, xanomeline trospium has been associated with cognitive improvements in both animal models and clinical populations (e.g., Alzheimer's disease (AD), schizophrenia), including improvements in verbal learning, delayed memory, and reaction time. Xanomeline trospium, an FDA approved muscarinic M1/M4 partial agonist with demonstrated safety, tolerability, and efficacy, represents a novel pharmacological intervention for the treatment of schizophrenia. The convergence of preclinical and clinical findings supports the hypothesis that xanomeline trospium exerts direct pro cognitive effects in persons with schizophrenia, bipolar disorder, and potentially other neuropsychiatric conditions (e.g., AD). Limitations of the current study include limited indications investigated and the absence of a comprehensive analysis of xanomeline's overall neurobiologic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».