From “Burden” to Gift: Re-storying Disability through Indigenous Worldviews in Stolen Life: The Journey of a Cree Woman by Rudy Wiebe and Yvonne Johnson
Notice bibliographique
Résumé
Through the forced implementation of rigid colonial expectations, colonizers have generated the conditions for disability to become part of the oppressive apparatuses that operate to control Indigenous peoples. For Cree author Yvonne Johnson who was born with a cleft palate, her life writing is a journey in and out of disability. Although scholars have drawn attention to Johnson breaking her silence through her narration of her life story, their examinations have primarily addressed concerns around the “disabling” of Johnson’s voice through the co-authorship of the text—specifically, the active role that white co-author Rudy Wiebe takes in the construction of her autobiography. This paper focuses on Johnson’s own perception of her disability as she moves from a colonial framework of disability to a Cree worldview. I argue that Johnson’s achronological rendering of her healing narrative in her co-authored autobiography with Wiebe, Stolen Life: The Journey of a Cree Woman, transcends Western modes of time imposed upon her, disrupting mythic narratives of linear progress that have emerged through settler ideologies. While crip theorizations of temporality have emboldened Critical Disability Studies scholarship, this article mobilizes Indigenous voices to present an alternative theorization of time—spiraling time—that offers the potential to overwrite the pathological colonial narrative of disability to reorient focus toward community-based interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».