From bacterial to thermochemical sulfate reduction: Sulfur isotope constraints on the genesis of hyper-enriched black shales
Notice bibliographique
Résumé
Hyper-enriched black shales (HEBS) are thin stratiform and stratabound sulfide-rich (~70 vol%) units that have percentage level concentrations of metals such as Ni, Mo and Zn. In the Peel River area of Yukon, Canada, HEBS are highly enriched in Ni (~3 wt%), Zn (~0.2 wt%), and Mo (0.2 wt%) hosted mainly by millerite (NiS), sphalerite (ZnS) and pyrite (FeS 2 ). The processes that control millerite-sphalerite precipitation in HEBS are poorly constrained. Here, we report the first in-situ sulfur isotope measurements of sulfide minerals in the Peel River HEBS. Early diagenetic pyrite (δ 34 S -31.9 ± 9.0 ‰) formed in response to open-system bacterial sulfate reduction (BSR), whereas later sphalerite (16.5 ± 5.1 ‰) and millerite (+10.0 ± 1.4 ‰) crystallized via thermochemical sulfate reduction. We have developed a three-stage model for HEBS formation. Stage 1 involves high primary productivity, a redox-stratified water column, a low sedimentation rate, and an active Fe-oxide shuttle, which promoted BSR-driven pyrite precipitation. Organic matter scavenged Ni and Zn from the water column and pore-water, producing metal-rich kerogen. Stages 2 and 3 occur during late diagenesis, with the infiltration of an acidic, oxidized, metal-poor, sulfate-bearing brine that interacted with the metal-bearing kerogen, triggering thermochemical sulfate reduction and millerite-sphalerite precipitation. Subsequent fracturing and increased fluid-flow during peak hydrocarbon generation caused acid-driven replacement of sphalerite by a second generation of millerite. This model accounts for HEBS formation in both Canada and China, demonstrating that, although late-stage fluids did not transport the metals, brines were essential to their genesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».