MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417477025 · doi:10.1186/s12890-025-04003-2

Risk factors of ventilator-associated pneumonia in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: a meta-analysis and systematic review

2025· review· en· W4417477025 sur OpenAlexaboutno aff
Wang Juan, Hui Ji, Zhongjian Li, Xueying Li, Rui Liu, Min Li, Wang Xiu

Notice bibliographique

RevueBMC Pulmonary Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumoniaExacerbationAcute exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseaseRisk assessmentMEDLINERisk factorPulmonary disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: This meta-analysis aimed to identify risk factors for ventilator-associated pneumonia (VAP) in patients with Acute exacerbations of Chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD). METHODS: We systematically searched PubMed, Web of Science, CINAHL, Cochrane Library, Embase, CNKI, and other databases for studies investigating risk factors for VAP in patients experiencing AECOPD. The search encompassed records from database inception up to July 2, 2025. The quality of the studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Meta-analysis was performed using Stata 18.0. RESULTS: A total of 16 articles were included, encompassing 3,664 subjects and 16 risk factors. Meta-analysis results showed that, Age (OR: 2.49, 95%CI : 1.49, 4.17; P < 0.001), Smoking history (OR: 2.70, 95%CI : 1.65, 4.44; P < 0.001), Acute physiology and chronic health evaluation composite score (APACHE Ⅱ) score (OR: 3.03, 95%CI : 1.98, 4.65; P < 0.001), Sequential organ failure assessment (SOFA) score (OR: 2.75, 95%CI : 1.90, 3.99; P < 0.001), Diabetes (OR: 2.11, 95%CI : 1.38, 3.24; P = 0.001), Underlying Diseases (OR: 3.42, 95%CI : 1.85, 6.32; P < 0.001), Duration of mechanical ventilation (OR: 4.53, 95%CI : 2.68, 7.65; P < 0.001), Tracheal intubation (OR: 4.21, 95%CI : 1.85, 9.57; P = 0.001), Indwelling gastric tube (OR: 3.31, 95%CI : 1.38, 7.95; P = 0.008), Total parenteral nutrition (OR: 1.86, 95%CI : 1.29, 2.70; P = 0.001), Combined antibiotics (OR: 2.79, 95%CI : 1.32, 5.93; P = 0.007), Tracheotomy (OR: 2.92, 95%CI : 2.04, 4.17; P < 0.001), History of mechanical ventilation within one year (OR: 2.92, 95%CI : 2.04, 4.17; P = 0.005), Use acid suppressants (OR: 2.10, 95%CI : 1.49, 2.97; P < 0.001) were associated with the development of VAP in AECOPD patients. CONCLUSIONS: This study identified 14 risk factors associated with the risk of VAP in AECOPD patients. This finding is helpful for early identification of high-risk patients, which is of great value for reducing mortality and improving the clinical prognosis of patients with mechanical ventilation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,050
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pulmonary MedicineMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207