MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417482657 · doi:10.1177/00220345251392876

Histatin–Photodynamic Therapy for Polyene-Resistant Biofilms in a 3D Model

2025· article· en· W4417482657 sur OpenAlexafffund
Luana Mendonça Dias, Ana Cláudia Pavarina, Walter L. Siqueira

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCentros de Pesquisa, Inovação e Difusão, Fundação Amazônia Paraense de Amparo à PesquisaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésBiofilmAntimicrobialViability assayDownregulation and upregulationBacteriaBiocompatibility

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oral candidiasis is primarily caused by Candida albicans ; however, bacteria such as Streptococcus mutans can also coexist and cooperate within the same biofilm. This study evaluated the combined effects of Histatin 3 (His3) and Histatin 5 (His5) with antimicrobial photodynamic therapy (aPDT) using a 3-dimensional oral epithelium model infected with mixed biofilms of C. albicans (polyene-resistant strains) and S. mutans . The tissues, divided into groups (His3 + aPDT, His5+aPDT, His3, His5, or aPDT), were first treated with the salivary proteins His3 or His5 (2 h, 37 °C, 60 rpm/min) followed by infection with mixed biofilms. After 24 h of biofilm formation, aPDT was applied (PDZ: 200 mg/L; LED light: 660 nm with 50 J/cm²) using intermittent irradiation cycles ( n = 9/group). Biofilm viability (CFU/mL), total proteins (intracellular and extracellular), and proteomic analysis were performed. Biocompatibility and tissue invasion were also assessed by MTT assays and histological analysis, respectively. His3+aPDT and His5+aPDT reduced mixed biofilm viability by 67% ( P = 0.0038) and 65% ( P = 0.0062), respectively. His3 and His5 alone promoted a 35% to 45% ( P = 0.018; P = 00.24) reduction, while aPDT alone reduced by 50% to 55% ( P = 0.022; P = 0.037). Combined treatments enhanced efficacy by ~30% compared with individual treatments. Histological evaluation also confirmed reduced biofilm penetration and hyphal formation, particularly with His5+aPDT. Proteomic analysis of the proteins from C. albicans revealed the downregulation of structural and transport proteins, which can likely weaken the biofilm. The combination of His3 and His5 with aPDT enhances antimicrobial efficacy against resistant multispecies biofilms while maintaining biocompatibility. By reducing biofilm viability and compromising proteins, this approach provides a promising alternative for treating oral candidiasis associated with polyene-resistant C. albicans species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207