Socioeconomic Inequalities in the Continuum of Suicidal Ideation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Suicidal ideation changes over time. Few studies have examined socioeconomic inequalities in suicide ideation regarding interrelated indicators of incidence, persistence, and remission. Aim: We aimed to investigate how socioeconomic characteristics are related to the incidence, persistence, and remission of suicidal ideation in South Korea. Methods: We assessed the incidence of suicidal ideation at the 1-year follow-up among individuals without prior suicidal ideation and its persistence and remission at the 2-year follow-up. We conducted a multinomial logistic regression analysis to examine the association between SES and three indicators of the course of suicidal ideation. Results: Among 8,334 respondents, the 12-month incidence of suicidal ideation was 2.1%. Among these cases, 18.5% persisted, while 81.5% remitted. Low SES, particularly income, was strongly associated with the incidence, persistence, and remission of suicidal ideation. The socioeconomic association was strongest for persistent suicidal ideation (adjusted odds ratio [aOR]: 3.66; 95% confidence interval [CI]: 1.47–9.10), followed by incidence (aOR: 1.59; 95% CI: 1.10–2.29) and remission (aOR: 1.32; 95% CI: 0.88–1.97) of suicidal ideation. Limitations: We could not examine changes in these risk factors during the follow-up period. Conclusion: Adverse socioeconomic circumstances may precipitate the worsening in the course of suicidal ideation. Addressing the socioeconomic determinants of suicidal ideation should be prioritized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle