MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417493064 · doi:10.1038/s41598-025-32534-5

Multivariate data analysis of sex differences in emotional and cognitive evaluations over 1 year after stroke

2025· article· en· W4417493064 sur OpenAlexaboutno aff
Suhrit Duttagupta, Thomas Tourdias, Sharmila Sagnier, Mathilde Poli, Sabrina Debruxelles, Pauline Renou, Stéphane Olindo, Igor Sibon, Sylvie Berthoz

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésApathyMoodDepression (economics)CognitionAnxietyStroke (engine)Multivariate analysisMultivariate statisticsCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Post-stroke disabilities in cognition and mood lead to worse stroke recovery trajectory but are frequently overlooked. Although neurological factors and clinical history have been documented as important predictors of these invisible handicaps, the role of sex has not been given enough scrutiny. Examining sex-based differences in these outcomes could help deliver better post-stroke care. The goal of this study was to explore the interplay over one year between post-stroke cognitive and socio-affective assessments for men and women separately. Clinical evaluations of a monocentric hospital-based cohort including 263 patients with first-ever ischemic stroke were taken before hospital discharge and at 3- and 12-months post-stroke. Univariate comparisons between men and women were conducted, followed by multivariate analyses controlling for stroke severity, age, and education. Partial correlations between neuroradiological (stroke volume, white matter hyperintensities), cognitive (Montreal Cognitive Assessment test), mood (Hospital Anxiety and Depression scale; Apathy Inventory), and quality-of-life (Life Satisfaction Questionnaire-9) metrics were computed for both sexes. In multivariate analyses, women showed higher levels of baseline depression (p adj < 0.05) and apathy Initiate (p adj < 0.05) and Interest (p adj < 0.001) subscores, as well as of anxiety at both follow-ups (p adj < 0.05); they also endorsed lower scores in various quality-of-life sub-domains across all time points. Men had increasing levels of depression over time and showed stronger associations between psychological outcomes, including greater intercorrelations between cognitive assessments. Only spurious associations were found between clinical and neuroradiological characteristics for both sexes. Independently from stroke severity, age, and education, there were notable sex differences in the interplay between post-stroke cognitive and socio-affective functioning, suggesting differences in resilience and resistance to pathological burden. The inclusion of sex- and gender-specific factors in clinical evaluations seems critical to optimize post-stroke care strategies. Clinical Trial Registration : Trial name: Brain Before Stroke; ID: PHRC-12-152; URL: https://scanr.enseignementsup-recherche.gouv.fr/project/PHRC-12-152 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→