Association between per- and polyfluoroalkyl chemicals and adult overweight, obesity and gestational weight gain: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are persistent environmental pollutants that may be associated with weight gain. This scoping review synthesizes current evidence on the relationship between PFAS exposure levels and obesity outcomes in adult populations. METHODS: The databases Medline, EMBASE, Global Health, CAB Abstracts and Scopus were used to identify articles related to PFAS and adult obesity published in English between 2009 and 2024. Articles were screened by two independent reviewers. We summarized the study characteristics and direction and magnitude of associations between PFAS and obesity metrics. RESULTS: In total, 1423 articles were identified, with 546 remaining after removing duplicates and citation searching. After screening for inclusion criteria, 55 were included for a full-text review, and 28 were ultimately included in this study. Most studies examined the following PFAS: PFOA, PFOS, PFHxS, PFNA, PFDA, EtFOSAA and MeFOSAA. Obesity-related outcomes included BMI, body fat percentage, and gestational weight gain. Seven studies focused on pregnant women, and 21 on a non-pregnant adult population. Among the pregnant women populations, associations were mixed for PFOA (28.6 % positive, 14.3 % negative, 57.1 % null) and PFOS (42.9 % positive, 57.1 % null). Among the non-pregnant adult populations, associations were mixed for PFOA (40 % positive, 15 % negative, 45 % null), PFOS (26.3 % positive, 10.5 % negative, 63.2 % null), and PFNA (44.4 % positive, 16.7 % negative, 38.9 % null). Associations between other types of PFAS and obesity-related outcomes were more consistently null. CONCLUSION: The evidence regarding the association between PFAS and obesity in adults is inconsistent. Associations vary based on the type of PFAS, timing of exposure, and obesity metric examined. Further research is needed to fully elucidate the relationship between PFAS and obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».