MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417502253 · doi:10.12957/ric.2025.95228

DINHEIRO QUE REGENERA: UM MODELO DE CONTRACORRENTE FINANCEIRA PARA FORTALECER A CONSERVAÇÃO ATIVA DE ECOSSISTEMAS ESTUARINOS NO BRASIL

2025· article· W4417502253 sur OpenAlexaboutno aff
Oldemar de Oliveira Carvalho, Alesandra Bez Birolo

Notice bibliographique

RevueRevista Internacional de Ciências · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Development and Environmental Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Work (physics)Process (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esta Nota Técnica apresenta o conceito de Contracorrente Financeira, uma proposta de governança socioambiental que busca vincular parte dos recursos gerados por ecossistemas costeiros (como turismo, educação ambiental, créditos de carbono ou pesquisas) diretamente à sua restauração ecológica ativa. Por exemplo, replantio de manguezais, recuperação hídrica ou reposição de sedimentos. O modelo foi inspirado na análise do Mai Po Marshes, uma área úmida bem-sucedida em Hong Kong, mas é totalmente adaptável ao contexto brasileiro, especialmente em unidades de conservação costeiras, áreas Ramsar e zonas úmidas urbanas ou periurbanas. A proposta introduz um indicador simples, a Taxa Líquida de Fluxo Monetário Regenerativo (TLFMR), que permite diagnosticar se os recursos financeiros retornam efetivamente aos “depósitos naturais” (como solos, manguezais, biodiversidade) que sustentam os serviços ecossistêmicos. Dados do estudo de caso demonstram que, mesmo em áreas com alto desempenho institucional, a maior parte dos recursos é destinada a gestão e educação, não à regeneração direta da natureza, um fator de risco para a sustentabilidade de longo prazo. A Nota conclui com recomendações práticas para governos, agências ambientais e gestores de UCs, como: criar mecanismos de vinculação legal de receitas (ex: % das taxas de visitação, PSE, créditos verdes); adotar a TLFMR como indicador de desempenho em planos de manejo e contratos de gestão; integrar o modelo aos marcos legais vigentes (Política Nacional de Pagamento por Serviços Ecossistêmicos, SEEA, Metas do Marco de Kunming-Montreal).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Internacional de CiênciasMême sujetSustainable Development and Environmental PolicyTravaux en français237 207