MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417504347

Usages et pratiques numériques en contexte universitaire

2025· other· fr· W4417504347 sur OpenAlexaboutno aff
Simon Larger, Bertrand Mocquet, David Rongeat

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortraitContext (archaeology)PortfolioFace (sociological concept)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce numéro 39 rassemble un panorama concret de ce qui bouge aujourd’hui dans les usages numériques universitaires. On y croise à la fois des projets pédagogiques innovants, des avancées SI qui simplifient la vie des campus, et des retours d’expérience très ancrés dans le quotidien des établissements.Vous y trouverez d’abord un regard stratégique, signé Didier Paquelin, Professeur titulaire, Chaire de leadership en pédagogie de l’enseignement supérieur à l’Université Laval, sur deux décennies de transformations numériques : comment les universités adaptent leurs organisations, composent avec l’essor de l’IA et réaffirment leurs valeurs face à ces accélérations.Vient ensuite une série de portraits d’usages, issus de Poitiers, de l’IMT Mines Alès, de l’ENSAM, de PSL ou encore de l’Université du Littoral : des simulations immersives en réalité virtuelle,des jeux sérieux pour explorer l’environnement ou accompagner les étudiants,des plateformes associatives renouvelées,des outils de portfolio pour valoriser les compétences.Côté systèmes d’information, le numéro met en lumière plusieurs projets structurants : les cas d’usage de l’IA générative Mistral, l’évolution du dédoublonnage dans Pégase, les solutions ESUP, EDUTAP ou encore les outils dédiés à la mobilité internationale.Un ensemble dense et stimulant : ce que font les établissements, comment ils innovent, ce qu’ils testent, ce qui fonctionne… et ce qui mérite d’être partagé. Une bonne lecture de saison, accessible à tous, pour traverser l’hiver en restant connecté à ce qui se construit dans l’ESR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Travaux en français237 207→