MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417508598 · doi:10.1109/jlt.2025.3646065

Characterisation of a Low-Noise Tuneable Silicon Single-Photon Avalanche Diode

2025· article· en· W4417508598 sur OpenAlexaff
Luke Arabskyj, Liang Qiao, Dmitri Permogorov, Marco Lucamarini, Christopher J. Chunnilall

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Physical Laboratory
Mots-clésMetric (unit)BiasingDetectorDiodeVoltageQuantum key distributionAvalanche diodeFlexibility (engineering)Single-photon avalanche diode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon single-photon avalanche diodes (Si-SPADs) are widely used in lightwave applications such as quantum communication, medical imaging, time-of-flight systems and quantum optical metrology, due to their sensitivity, accuracy, compactness and cost-effectiveness. The most important performance metric depends on its intended application. Each metric has a dependence on operating parameters such as bias voltage and operating temperature. Some metrics, e.g. detection efficiency and timing precision, exhibit performance trade-offs with noise. However, plug-and-play Si-SPADs typically have fixed bias voltage and operating temperature, which significantly limits user control, adaptability, and performance. In this study, a recently developed commercially available free-space Si-SPAD with adjustable bias voltage, temperature control, an integrated frequency counter and a large sensing area was evaluated. Key performance metrics were traceably measured as functions of bias voltage and temperature, including dark count rate, dead time, timing precision, afterpulse probability and photon detection efficiency at 852 nm. Results are benchmarked against existing reports of other commercially available Si-SPAD detectors. Notable strengths include low dark count rates (4 to 10 <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">s</i><sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-1</sup>), a large sensing area (diameter = 500 μm), and high timing precision (163 to 212ps), whilst maintaining a detection efficiency greater than 40%. These characteristics make the detector a strong candidate for deployment across a range of applications, particularly those operating outside of lab conditions where operational flexibility is essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207