Sexual motives as mediators of the association between social anxiety and sexual satisfaction in mixed-gender couples
Notice bibliographique
Résumé
Social anxiety is a common mental health issue for many people, and it is characterized by feelings of anxiety and fear of negative evaluations by others in social situations. Socially anxious people form romantic relationships with others despite their worries, but many report dissatisfaction with sexual interactions. One reason that socially anxious people experience dissatisfying sex lives may be their motives for engaging in sex with intimate partners. Specifically, the authors hypothesized that social anxiety would be related to fewer approach and more avoidance motives, which would, in turn, be associated with lower relationship satisfaction for individuals and their partners. These hypotheses were pre-registered on AsPredicted. The authors examined the hypotheses in 128 cohabitating mixed-gender couples over 1 year. Multilevel models using the actor–partner interdependence framework partially supported the hypotheses. Social anxiety was not related to avoidance motives, although avoidance motives were associated with sexual satisfaction. In contrast, approach motives partially mediated the negative association between social anxiety and sexual satisfaction. No partner effects were observed. Thus, as people experienced greater social anxiety, they were less likely to engage in sex with their partners for approach reasons, and in turn, they were less sexually satisfied over 1 year. Our findings underscore the importance of supporting socially anxious individuals in approaching sexual and relational experiences from a place of genuine desire and connection, rather than merely seeking to manage discomfort, to foster more positive sexual interactions with their partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».