MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417526138 · doi:10.1186/s12951-025-03916-8

Manganese-enriched nanoboron agent amplifies BNCT efficacy via pyroptosis-mediated immune activation and STING pathway synergy

2025· article· en· W4417526138 sur OpenAlexaff
Zhicheng Zhang, Xiaoyan Sun, Yaxin Qin, Qi Dai, Xiaoyan Bao, Minoru Suzuki, Sheng Wang, Zai Yang, Zhifeng Li, Min Han, Da-Zhong Xu, Qichun Wei

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanobiotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBoron Compounds in Chemistry
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésImmune systemImmunosuppressionStingCellPyroptosisImmunogenic cell deathDrug deliveryImmunoadjuvant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boron Neutron Capture Therapy (BNCT) offers selective tumor cell ablation with minimal damage to normal tissues, but its efficacy is limited by therapy-induced immunosuppression and high intratumoral H 2 O 2 levels, restricting synergy with immunotherapy. Here, we report BSA-BPA-MnO 2 , a tumor microenvironment-responsive, manganese-enriched nanoboron agent designed to overcome these barriers. This nanoplatform combines efficient boron delivery with Mn 2+ -driven Fenton-like catalysis and cGAS-STING pathway activation, amplifying BNCT-induced oxidative stress and inducing immunogenic pyroptosis alongside robust type I interferon signaling. This dual mechanism transforms BNCT from a local therapy into a systemic immune activator, enhancing dendritic cell maturation and CD8 + T cell responses. Additionally, MnO₂ enables MRI-guided BNCT, integrating diagnostics and therapeutics. Notably, the platform achieves potent tumor suppression and systemic immune activation even at subclinical boron levels, offering a promising strategy for next-generation immune-integrated BNCT, particularly against melanoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NanobiotechnologyMême sujetBoron Compounds in ChemistryTravaux en français237 207