MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417535400 · doi:10.1371/journal.pone.0336934

The mechanism of the ornamental plant variety rights value formation and enhancement strategy based on SEM-SD

2025· article· en· W4417535400 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)Ornamental plantCommercializationValue captureValue (mathematics)Ranking (information retrieval)Mechanism (biology)Market value

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the acceleration of global urbanization, ornamental plants are playing an increasingly critical role in urban greening and climate regulation. Beyond improving urban landscapes, they mitigate the urban heat island effect through transpiration and enhance overall environmental quality. In developed countries, the surge of home gardening during the pandemic greatly stimulated the ornamental plant market, heightening interest in new variety development and the commercialization of plant variety rights. However, many newly bred ornamental varieties have failed to be effectively translated into productive resources, or their value has been underestimated, thereby constraining marketization. This study investigates the value formation mechanism of the Ornamental Plant Variety Rights (OPVR) and proposes optimization pathways for value enhancement. An OPVR value evaluation index system was first constructed through systematic literature review, expert consultation, and value chain analysis. A structural equation model (SEM) was then applied to examine the interrelationships among influencing factors, followed by a system dynamics (SD) model to explore the dynamic evolution of OPVR value and factor sensitivities. The SEM results indicate that four categories of factors contribute to OPVR value formation in the following order: variety value (Var)> technological level (Tec)> market and brand (Mar)> intellectual property protection (IPP). Specifically, variety value exerts both direct and indirect effects through its positive influence on technology and market performance, while IPP, though less influential, positively reinforces variety and market factors. The SD simulations further reveal that factor impacts are comparable during the first four years but diverge thereafter, with sensitivity ranking as follows: market and brand > technological level > variety value > intellectual property protection. Overall, this study clarifies the mechanisms underlying OPVR value formation and offers actionable insights for enterprises to design evidence-based strategies that enhance variety value, strengthen market positioning, and improve long-term competitiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGreenhouse Technology and Climate ControlTravaux en français237 207