Internalising a Crisis? Household Level Response to Water Scarcity in the City of Harare, Zimbabwe
Notice bibliographique
Résumé
In the last quarter of 2008, Zimbabwe grabbed international news headlines because of a cholera outbreak that was said to be the worst in Africa in 15 years. The outbreak was attributed to inadequate and poor quality of domestic water at household level. This paper examines how households from different socioeconomic backgrounds responded to the water crisis between 2008 and 2011. The paper’s analysis of the extent of the water shortage in Harare and the resultant household responses is based on information gleaned from household level surveys that were undertaken in 2008 and 2010/2011. This was complemented by interviews held with key informants and focus group discussions with residents of the city of Harare. The study established that, in the absence of clear prospects for changing water governance arrangements in the city, households had resorted to ‘internalising the crisis’. The ability to adequately respond depended on the socioeconomic status of the household, with poorer households showing less ability to cope. The paper argues that internalisation of the crisis by households cannot be said to represent a sustainable and long-term solution to the water crisis, and that the perseverance on the part of the households to engage with the water situation. It however, concludes that, this perseverance can be used as a base for forging meaningful partnership between the city and its residents in the quest for finding a lasting solution to the water crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».