MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W44937101 · doi:10.4092/jsre.21.169

Development of the Emotional Labour Scales Japanese version (ELS-J)

2014· article· en· W44937101 sur OpenAlexaff
Daiki Sekiya, Shintaro Yukawa

Notice bibliographique

RevueJAPANESE JOURNAL OF RESEARCH ON EMOTIONS · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmotional Labor in Professions
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuration (music)Internal consistencyReliability (semiconductor)PsychologyConcurrent validityBurnoutEmotional laborScale (ratio)Consistency (knowledge bases)ValidityVariety (cybernetics)Developmental psychologySocial psychologyClinical psychologyPsychometricsStatisticsComputer scienceMathematicsArtificial intelligenceGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it seems that the emotional labor process consisted of surface acting and deep acting, there were no instruments for measurement of these two aspects in Japan. The purposes of the present study were as follows: (a) translating the original version of the Emotional Labour Scales (ELS) into Japanese, (b) developing Emotional Labour Scales Japanese version (ELS-J), and (c) examining its reliability and validity. Previous studies showed that the original ELS as six factors: surface acting, deep acting, intensity, frequency, variety, and duration. However, in accord with the duration subscale consisted of only one item, though in the present study, we assumed that ELS-J has five factors consisted of 14-item and the one duration item. Data from 233 full-time workers were analyzed, and the results of factor analyses were corresponded to the original ELS. Each subscales showed sufficient internal consistency and concurrent validity with burnout scales. These findings provided support for reliability and validity of ELS-J.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAPANESE JOURNAL OF RESEARCH ON EMOTIONSMême sujetEmotional Labor in ProfessionsTravaux en français237 207