L'allaitement maternel : motivation d'une population française
Notice bibliographique
Résumé
En France, environ un enfant sur deux est allaite et peu d'allaitements se poursuivent au dela de trois mois. Selon les derniers chiffres, 55,4 % des femmes s'engagent dans un allaitement exclusif, et ce taux s'accroit a 62,3 % si nous prenons en compte les allaitements mixtes (Rapport europeen sur la perinatalite, 2004). Ceci est encore tres loin des recommandations de l'Organisation mondiale de la sante qui preconise un allaitement exclusif pendant les six premiers mois apres l'accouchement suivi d'un allaitement au sein complete par l'introduction d'aliments solides jusqu'au deux ans de l'enfant. Ce projet de these a pour objectif d'apporter des elements de reponse quant au faible taux et a la courte duree de l'allaitement en France en comparaison avec les autres pays de l'Europe et du monde. Dans une premiere partie theorique nous avons presente le contexte actuel de l'allaitement maternel en France. Ensuite nous nous sommes interroges sur l'influence de l'entourage dans le choix de l'allaitement maternel, pour terminer vers un troisieme chapitre sur les cognitions de la femme enceinte vis-a-vis du choix de l'allaitement maternel. Afin d'eclairer les raisons du faible taux et de la courte duree de l'allaitement maternel en France, nous avons realise quatre etudes : (1) une premiere etude nous a permis d'explorer les attributions faites par une population mexicaine quant au choix de l'allaitement maternel et les comparer aux attributions faites par une population francaise ; (2) une deuxieme etude a analyse le classement des croyances erronees qu'une population de jeunes francais a confere a l'allaitement maternel ; (3) une troisieme etude a porte sur l'experience subjective des femmes pendant qu'elles traversaient l'experience de l'allaitement. Nous nous sommes interesses a leur vecu personnel et a l'evaluation de leur intolerance a l'incertitude, a leur acceptation inconditionnelle de soi, aux croyances rationnelles et irrationnelles qu'elles portaient sur l'allaitement et a leur confiance en elles durant l'allaitement (sentiment d'auto-efficacite). Finalement, (4) une quatrieme etude a permis de faire une analyse fonctionnelle du choix de l'allaitement maternel en s'appuyant sur 24 entretiens semi-directifs. L'allaitement a pu etre analyse selon les elements suivants : l'anticipation, la situation, les emotions, la signification personnelle, les comportements ouverts, les cognitions, l'entourage et l'imagerie. Les resultats montrent, respectivement dans les quatre etudes : (1) des differences inter-individuelles vis-a-vis des attributions faites quant au choix de l'allaitement ou du non- allaitement, (2) des croyances erronees largement repandues parmi une population de jeunes francais, (3) de nombreux obstacles au bon deroulement de l'allaitement maternel pourtant surmontes par la satisfaction de voir son enfant grandir, considere comme « valorisant » par les meres, et (4) la diversite des motivations dans le projet d'allaitement qui nous permet de constater qu'il n'y a pas de prototype de la femme allaitante : les meres qui allaitent viennent d'horizons differents et ont des idees diverses sur ce que represente l'allaitement pour elles. En conclusion, l'allaitement maternel est un sujet generateur d'un discours tres vaste, temoin de sa complexite et de la necessite d'en debattre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».