MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W48515063

Study on the Effects of Cognitive Behavioral Therapy for Patients with Schizophrenia

2010· article· en· W48515063 sur OpenAlexaboutno aff
Kei Matsushima, Koji Ogomori, Kentaro Tanaka, Rika Yano, Keiichiro Takata, Ryoji Nishimura

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWisconsin Card Sorting TestSchizophrenia (object-oriented programming)Clinical psychologyPsychologyWechsler Adult Intelligence ScaleStroop effectWechsler Memory ScaleTrail Making TestGlobal Assessment of FunctioningScale for the Assessment of Negative SymptomsIntervention (counseling)CognitionCognitive behavioral therapyPsychiatryBrief Psychiatric Rating ScalePsychosisCognitive impairmentNeuropsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract:Many studies have previously addressed cognitive behavioral therapy(CBT)for patients with schizophrenia in foreign countries, but there have so far been few studies on the effects of CBT for schizophrenia in Japan.This study was conducted to verify the effects of CBT on patients with schizophrenia in Japan.Twelve patients with schizophrenia were selected as subjects.The subjects were divided into 2 groups of 6 patients.One group had therapeutic intervention of CBT(CBT group) , and another group had treatment as usual(control group) for 5 weeks.The following 1 0 assessments were used for the evaluation.1) Positive and Negative Symptom Scale(PANSS) , 2)Schedule for Assessment of Insight(SAI) , 3)the Calgary Depression Scale for Schizophrenia(CDSS) , 4)Event Related Potential P3 0 0, 5)Wisconsin Card Sorting Test, 6)subtests concerned with attention and concentrations in the Wechsler Memory Scale Revised, 7)Word Fluency Test, 8)Trail Making Test, 9)Stroop Test, and 1 0)WHO QOL2 6.These assessments were conducted before and after intervention and the changes before and after intervention in assessments were compared between the 2 groups.No significant difference was detected between the groups with respect to any background index.No significant difference was detected between the groups with respect to any assessment before the intervention.The between group comparison of change after intervention in each assessment showed some significant differences.The CBT group showed a significant decrease in the subscale of PANSS score in comparison to the control group.The CBT group showed a significant increase in scores in the insight into mental symptoms, a subscale of SAI, and the total SAI, in comparison to the control group.The CBT group showed a significant decrease in the CDSS score in comparison to the control group.The CBT group showed a significant increase in the average score of QOL in the physical aspect subtest in comparison to the control group.CBT was suggested to improve symptoms, insight into disease, depression and QOL in patients with schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→