O PROTOCOLO DE QUIOTO E O PAPEL DO ESTADO: OS CASOS DO CANADÁ E DO BRASIL.
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo analisa e compara as políticas públicas relacionadas ao Protocolo de Quioto no Canadá e no Brasil, países que foram ativos no desenvolvimento histórico do Protocolo. Verificam-se também os conflitos existentes entre o pensamento neoliberal e o papel vital do Estado como promotor e protetor de um meio ambiente saudável e equilibrado. As estruturas estatais de cada país, bem como os respectivos níveis de desenvolvimento econômico e social, trazem implicações para a implementação interna do Protocolo, e por isso são exploradas. São apresentadas considerações em relação às mudanças climáticas no plano internacional, eis que se trata de fenômeno que não respeita as fronteiras políticas, e que traz implicações complexas para os papéis do Estado. Abstract: This article analyzes and compares public policies related to the Kyoto Protocol in Canada and Brazil, countries that have played an active role in the historical development of the Protocol. It is verified that in both countries conflicts exist between neo-liberal thought and the vital role of the State as the promoter and protector of a healthy and balanced environment. The state structures of each country are explored as well as their level of economic and social development, which have shown to influence the implementation of the Protocol. Considerations were also made in relation to the international nature of Climate Change, which is a phenomenon that does not respect political borders and creates complex implications for the role of the State.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».