Ecosystemic forest management approach to ensure forest sustainability and socio-economic development of forest dependent communities: Evidence from Southeast Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
Forests provide a full spectrum of goods and services that contribute to the socio-economic development of forest dependent communities. In tropical countries, the diversity of stakeholders depending on forests with their divergent interests and expectations, make sustainable forest management (SFM) difficult to achieve. Although several studies advocate the decentralization of forest management and public participation as important processes for SFM, little has been done to demonstrate how these processes could contribute to forest sustainability and socioeconomic development of forest dependent communities. Moreover, almost no seminal paper has demonstrated how to integrate the ecological, economical and social issues of forest management, which have nevertheless been recognized as essential for sustainable forest management. This study develops an ecosystemic forest management approach based on “Stakeholder-Resource-Usage-Institution” dynamics as an appropriate framework for ensuring forest sustainability and socio-economic development. This approach is supported with lessons drawn on the limitations and pitfalls of the traditional forest management approach in Southeast Cameroon.<br>Les forêts fournissent toute une gamme de biens et de services qui contribuent au développement socio-économique des communautés dépendantes de la forêt. Dans les régions tropicales, la diversité des parties prenantes qui dépendent des forêts rend la gestion durable des forêts difficile du fait d’attentes et d’intérêts divergents. Bien que plusieurs études estiment la décentralisation de la gestion des forêts et la participation publique comme importantes pour la gestion durable des forêts, peu d’initiatives ont été prises pour démontrer la manière dont ces actions pourraient contribuer à la durabilité de la forêt et au développement socio-économique des communautés dépendant de la forêt. En outre, aucun article majeur n’a démontré comment intégrer les aspects écologiques, économiques et sociaux de la gestion des forêts, qui ont pourtant été reconnus comme essentiels pour la gestion durable des forêts. Cette étude développe une approche de gestion écosystémique des forêts basée sur la dynamique « Partie prenante-Ressource-Utilisation-Institution » comme cadre pour assurer la durabilité des forêts et le développement socio-économique. Cette approche s’appuie sur les enseignements tirés des limites et des pièges de l’approche traditionnelle de gestion des forêts dans le sud-est du Cameroun.<br>Los bosques proporcionan un amplio espectro de bienes y servicios que contribuyen al desarrollo socioeconómico de las comunidades dependientes de los bosques. En países tropicales, la diversidad de las partes interesadas que dependen de los bosques con sus intereses y esperanzas divergentes, hace que la gestión forestal sostenible (GFS) sea difícil de lograr. Aunque varios estudios recomiendan la descentralización de la gestión forestal y la participación pública como procesos importantes para la GFS, se ha hecho muy poco para demostrar cómo estos procesos podrían contribuir a la sostenibilidad forestal y al desarrollo socioeconómico de las comunidades que dependen de los bosques. Además, casi ningún artículo de influencia ha demostrado cómo integrar las cuestiones ecológicas, económicas y sociales de la gestión forestal, algo que sin embargo ha sido reconocido como elemento esencial para la gestión forestal sostenible. Este estudio desarrolla un enfoque de la gestión forestal ecosistémica basado en la dinámica “Parte Interesada-Recurso-Uso-Institución” como un marco apropiado para asegurar la sostenibilidad forestal y el desarrollo socioeconómico. Este enfoque está respaldado por conocimientos basados en las limitaciones y dificultades del enfoque de la gestión forestal tradicional en el sudeste de Camerún.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».