Participación ciudadana, patrimonio cultural y museos: entre la teoría y la praxis
Notice bibliographique
Résumé
Cap. 1. La Nueva Museologia, el patrimonio cultural y la participacion ciudadana a debate. Inaki Arrieta Urtizberea Cap. 2. Museos: del publico al ciudadano. Rafael Azuar Ruiz Cap. 3. Los publicos y lo publico. De mutismos, sorderas, y de dialogos sociales en museos y espacios patrimoniales. Luz Maceira Ochoa Cap. 4. La restitution du patrimoine: un role pour le musee? Etudes de cas dans les communautes innues du Quebec et du Labrador (Canada). Elise Dubuc Cap. 5. El museo de territorio y sociedad, ?una utopia? el caso del Museo Industrial del Ter. Carles Garcia Hermosilla Cap. 6. El ecomuseo del rio Caicena (Almedinilla-Cordoba): un proyecto de desarrollo rural desde el patrimonio historico-natural, ?y la participacion ciudadana? Ignacio Muniz Jaen Cap. 7. Me-tisser les memoires. Musees indiens du nordeste bresilien. Martin Soares Cap. 8. El patrimonio como proceso social. Intervencion, desarrollo y consumo del patrimonio minero en Andalucia. Macarena Hernandez Ramirez y Esteban Ruiz Ballesteros Cap. 9. Legislacion patrimonial, intervencion publica y participacion ciudadana en la declaracion de un conjunto historico. Inaki Arrieta Urtizberea Cap. 10. El castillo de Montsoriu. La participacion de la sociedad civil. Joaquim Mateu Gasquet Cap. 11. El patrimonio cultural; espacio de encuentro. Daniel Arnesio Lara Montero
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».