Notice bibliographique
Résumé
La lettre de la Congregation pour la Doctrine de la Foi datee du 19 juin 1995 specifiait que les candidats a la pretrise souffrant de la maladie coeliaque ne pouvaient etre admis aux ordres. L'Eucharistie etant le sommet et la source du culte catholique, cette intolerance a la farine de ble souleve un dilemme des plus difficile pour l'Eglise. L'A. examine ici la portee juridique de cette nouvelle norme. Apres un survol de la nature, des causes et des effets de la maladie coeliaque, la tradition canonique du pain eucharistique est rappelee, depuis la Derniere Cene, en passant par les Conciles et la Somme theologique, jusqu'a aujourd'hui. Le pain de froment n'est devenu la norme canonique qu'au XX e siecle, au c. 815, 1 du CIC de 1917. En 1982, a une question posee sur la possibilite de consacrer des hosties sans gluten, la Congregation pour la Doctrine de la Foi repondait qu'il etait possible de permettre la communion sous la seule espece du vin pour les personnes souffrant de la maladie cœliaque; mais elle donnait une reponse negative quant aux hosties sans gluten. Mais cette reponse demeurait insatisfaisante, tant par sa nature juridique douteuse que par ses solutions pastorales. Les nouvelles normes de 1995 interdisent les hosties sans gluten mais permettent les hosties a faible teneur en gluten, en autant que la nature de la substance du pain ne soit pas modifiee. Elle specifie que des permissions speciales peuvent etre accordees par les ordinaires pour les pretres et laics souffrant de la maladie coeliaque. L'A. note que la Congregation n'emettait pas ainsi de nouvelles conditions de validite pour le sacrement de l'Eucharistie mais bien plutot des normes d'application de la doctrine actuelle. De maniere doctrinale, la question demeure donc encore ouverte. Pour ce qui concerne l'interdiction d'ordonner des personnes souffrant de la maladie coeliaque, l'A. specifie que cette restriction doit recevoir une interp
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».