MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W48920736

The constitution of the hispanic Baroque: timeless gazes

2008· article· es· W48920736 sur OpenAlexvenueno aff
Ricardo L. Castro

Notice bibliographique

RevueRevista Canadiense de Estudios Hispánicos · 2008
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterary and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtBaroqueContext (archaeology)ConstitutionPhilosophyHistoryArt historyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este art?culo aborda el concepto de la constituci?n del hisp?nico desde una serie de perspectivas aparentemente poco ortodoxas. En primer lugar, sit?a el contexto temporal de la investigaci?n en la arquitectura y las pr?cticas art?sticas def?nales del siglo XX y principios del siglo XXI. En segundo lugar, propone la idea de que, en realidad, lo que normalmente se define como barroco no es sino el reflejo de una forma de mirar o ver la barroca, por as? decirlo que en realidad es atemporal; mirada selectiva y global que, hist?ricamente, ha impregnado las obras de la literatura, el arte, la arquitectura, la ciencia y la filosof?a. En tercer lugar, aqu? se sostiene que la arquitectura barroca, despu?s de sus primeras manifestaciones en Europa y posteriormente en Am?rica, se encuentra todav?a en proceso de desarrollo y establecimiento, formando parte, por lo tanto, de un sistema abierto. Estos argumentos son ilustrados a trav?s de una ex?gesis de la labor del difunto arquitecto colombiano Rogelio Salmona (1929-2007), utilizando conceptos derivados de la arquitectura, la filosof?a y la literatura. Dos de las obras maestras de Salmona constituyen el objeto de la investigaci?n: su propia casa de fin de semana, dise?ada y construida en el cambio de siglo, y la sede del Fondo de Cultura Econ?mica para Suram?rica, completada a principios de 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,022
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Canadiense de Estudios HispánicosMême sujetLiterary and Cultural StudiesTravaux en français237 207