MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W49190762 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a728

The bioavailability of lutein from infant formula

2007· article· en· W49190762 sur OpenAlexaff
Martin J. Kullen, Jodi Bettler, Kalathur S. Ramanujam, Jowena Lebumfacil, Nerissa Calimon, Maria Rosario Capeding, Susan Troemel, John O'Connell, B J Harris

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuteinBioavailabilityCarotenoidInfant formulaBreast milkAbsorption (acoustics)MedicineFood scienceAnimal scienceChemistryEndocrinologyBiologyBiochemistryPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lutein is a naturally occurring carotenoid in breast milk that has recently been added to infant formula. Lutein has a unique localization in the eye, where it functions by protecting the eye from oxidative and light‐induced damage. As humans cannot synthesize lutein, diet or supplements are the sources of this nutrient. We have previously shown that addition of lutein to formula results in comparable growth in infants over a four‐month period. In the current work, the absorption of lutein from infant formula was assessed in two animal models, neonatal pigs and infant rhesus monkeys, and in human infants. For animal studies, two doses of lutein in formula were administered via orogastric tubing. Lutein was delivered at 1.66 mg lutein/kg body weight (bw) and at 332 mcg/kg bw (pigs) or 166 mcg/kg bw (monkeys). Blood, collected just prior to formula administration and at multiple times afterwards, was analyzed for lutein by HPLC. The time course of absorption was rapid and similar to other carotenoids. There was a dose‐dependent response in the maximal plasma lutein concentration and lutein AUC. In addition to these animal studies, the absorption of lutein was studied in infants receiving fortified formula for approximately 36 days. A linear relationship between added lutein and the resultant infant plasma levels was observed. Overall these data provide support that lutein is well absorbed from infant formula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207