The Girl No One Knew: Photographs, Narratives, and Secrets in Modern Fiction
Notice bibliographique
Résumé
The research field is the intersection between photography and modern fiction. The research, which resulted in a published paper, an international conference presentation (‘The Photograph’, University of Manitoba) public symposium paper (‘Out of the Box’, Tate Modern) and scholarly symposium paper (Leeds Humanities Research Institute) analysed works of modern fiction in which textual descriptions of photographs are used to structure narratives. Particular attention is given to Penelope Lively’s 'The Photograph'. It is argued that an incriminating photograph discovered by chance at the start of the narrative comes to dominates the novel and that the narrative is predicated on the main character (depicted in the photograph) finally becoming reincorporated into the lives of the other characters. Theoretically two themes prevail in the research. First (based on Kermode), that secrets within literature are not always hidden. Second (based on Bakhtin) that photographs might function as ‘organising centres’ for the fundamental narrative events of a novel so that a small detail (the clandestine linked hands described by Lively) might act as a vanishing point (or chronotype) through which all of what happens in the novel can be traced back. The argument is made that The Photograph is a fictional world holding photographs, narratives and secrets in a tight, mutually dependent dynamic. Reference was also made to writers who also used photographs in ways similar to Lively such as Carol Shields, Donna Tartt and Kate Atkinson. As the symposium at Leeds the works of other writers were drawn into the presentation including Peter Dickinson and Nina Raine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».