Maßnahmen gegen die Angst — Die Rolle Kanadas im Kampf gegen den internationalen Terrorismus
Notice bibliographique
Résumé
Die Terroranschläge vom 11. September 2001 haben eindrucksvoll unter Beweis gestellt, wie akut die weltweite Bedrohung durch internationalen Terrorismus ist. Die Worte des kanadischen Premierministers Jean Chrétien in einer Rede an die Nation unterstreichen dies: „On September 11, 2001, Canada and the world looked on, in shock and disbelief, as the deadliest terrorist attack in history was carried out against thousands of defenceless victims in New York and Washington“(07.10.2001). Unter den Opfern waren auch 23 Kanadier. Die „hervorragende Koordinierung und Synchronisierung“der Angriffe auf das World Trade Center in New York und das Pentagon in Washington, einhergehend mit einer „Privatisierung des Terrors“durch Osama Bin Ladens Terrornetzwerk Al Qaida, haben den internationalen Terrorismus schlagartig in den Mittelpunkt des Interesses der Weltöffentlichkeit gerückt (Hoffman 2001: 276, 282). Die Bekämpfung des Terrorismus steht seither an der Spitze der Prioritätenliste vieler Regierungen aller Kulturkreise. Durch die verheerenden Angriffe auf die USA wurde deutlich, zu welchen Taten Terroristen ideologisch — und vor allem logistisch — fähig sind. Dennoch ist die terroristische Bedrohung nicht neu. Die weltweite jahrzehntelange Erfahrung mit terroristischen Zwischenfällen im Zivilluftfahrtbereich und die zahlreichen Anschläge auf US-amerikanische Einrichtungen im Ausland in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts, haben den Blick der Staatengemeinschaft auf die Bekämpfung des internationalen Terrorismus gelenkt.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».