Knowledge of, attitude towards, and prevalence of tobacco use among dental students in Himachal Pradesh State, India.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of the study was to assess the prevalence of tobacco use and knowledge of and attitude towards cessation counselling among dental students in Himachal Pradesh State, India. METHOD: The present study was conducted with the 219 third-year Bachelor of Dental Surgery (BDS) students in the five dental colleges of Himachal Pradesh during the month of March 2012. The Global Health Professional Students Survey (GHPSS) questionnaire, developed by the World Health Organization (WHO), the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Canadian Public Health Association, was used in this study. The data were evaluated using statistical software and statistically tested with the chi-square test. RESULTS: The response was 210 (96%). Lifetime prevalence was 15% for smoking and 2% for tobacco use other than for smoking. Eighteen (9%) students were current smokers and four (2%) were tobacco users other than for smoking. Male students were significantly (P<0.001) more likely than female students to be current cigarette smokers. Approximately 14 (47%) of sometime smokers had smoked on school property and two (50%) of the sometime users of other tobacco products had used those products on school property. As for attitudes, 169 (85%) felt that health professionals serve as role models for their patients and the public. Only 17 (8.5%) of surveyed students had received formal instruction in smoking-cessation approaches during their training and 167 (84.3%) thought that health professionals should receive specific training on cessation techniques. CONCLUSION: Although the current prevalence of tobacco use among third-year dental students in Himachal Pradesh is low, it still needs to be addressed by providing them with the necessary skills and support to quit smoking successfully and to provide counselling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».