Water requirements and subirrigation technology design criteria for cranberry production in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cranberry (Vaccinium macrocarpon Aiton) is a wetland crop grown commercially in natural or constructed sandy and peatsoils basins. An excessive amount of water is used in cranberry farming systems compared with other irrigated crops, which hasheightened growers' interest in improved drainage and irrigation management practices that conserve water resources with optimal yields. The objective of this study was to assess water needsfor cranberry beds from a water balance analysis and develop a design criterion for subirrigation requirements in the Saint-Louis-de-Blanford region of Quebec, Canada. Crop evapotranspiration (ETc) was computed from Hargreaves equation ofreference evapotranspiration (ETo) and a crop consumptive use. coefficient (Kc). Different irrigation rates were determined when. the root-zone soil moisture was allowed to reach 25, 50, and 75%. depletion of available water (AW). Depending on the level of AW depletion, irrigation requirements ranged from 4 to 13 mmper day for a sandy soil, and from 10 to 23 mm for a peat soil. We concluded from our study that the level of AW depletion thatshould be used to calculate irrigation requirements was between 25 and 50% for both soil types. These crop requirement valuescan be used as a guide to determine when to irrigate and how much with minimum water loss, without compromising cropyields. We have shown that subirrigation technology using subsurface drainage pipes has the potential to meet irrigation requirements for cranberry production. We found that theideal pipe spacing would be approximately 22 m for sandy soil, and 5 m for peat soil. More work is needed to ascertain howdifferent lateral spacings can satisfy cranberry water requirementsunder different climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».