Effect of Maintenance Azithromycin on Established Bronchiolitis Obliterans Syndrome in Lung Transplant Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bronchiolitis obliterans syndrome (BOS), the main cause of late mortality following lung transplantation, is defined as an irreversible decline in forced expiratory volume in 1 s (FEV1). Previous studies using azithromycin for BOS in lung transplant patients have demonstrated a potential reversibility of the decline in FEV1. OBJECTIVES: To examine whether initiating azithromycin reverses decline in FEV1 in lung transplant recipients with established BOS of at least three months. METHODS: Pulmonary function tests were performed every three months in seven lung transplant recipients with established BOS of at least three months. FEV1 was recorded at six and three months before initiation, at time of initiation, and three, six, nine and 12 months postazithromycin initiation. The primary end point was change in FEV1. During the study, no immunosuppressive medication changes or acute rejection episodes occurred. RESULTS: Mean time from transplant to azithromycin initiation was 64 months (range 17 to 117 months). Mean time from BOS diagnosis to azithromycin initiation was 22 months (range three to 67 months). Rate of FEV1 decline from six months before azithromycin initiation, and rates of FEV1 increase from initiation to three and 12 months post-treatment initiation, were not statistically significant (P=0.32, P=0.16 and P=0.18, respectively). Following a trend toward improvement in the first three months after treatment initiation, FEV1 tended to stabilize. DISCUSSION: Although several studies address the possible benefit of maintenance azithromycin in lung transplant patients with BOS, the role of the drug remains unproven in these patients, and would best be addressed by a large randomized controlled trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».