MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W5255605

River Morphology and GIS – An Analysis on the Usage of Geographic Information System Techniques in Post Project Appraisals for Stoney Creek, Burnaby British Columbia

2013· article· en· W5255605 sur OpenAlexaboutno aff
Alex Chen, Holly M. Frost, Katie Gingera, Irina Nelepcu, Lili Perreault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographic information systemGeographyInformation systemCartographyArchaeologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Stoney Creek ecological restoration project in Burnaby, British Columbia, was undertaken to address concerns regarding the health of the creek and of the surrounding riparian ecosystem. A Post-Project Appraisal was conducted to assess the progress made following the completion of the ecological restoration project, and to address a knowledge gap pertaining to the geomorphology of the stream. Stream velocity and cross-sectional area data, as well as GPS points were collected at four locations on the stream, and a segment of the stream was mapped using a GPS. The data collected was processed in ArcMap 10 software, and used to produce three maps of the study site, as well as four velocity profiles. The velocity profiles obtained from this study may be used to further our understanding of slope stability in order to predict future changes in the geomorphology of the stream. Other possible uses of the data collected include assessing changes in planform over time and assigning an index of naturalness based on pre-anthropogenic disturbance model of the stream. Moreover, the data collected in this report may help engineers and city planners to predict landslides and debris flows that could be detrimental to the salmon habitat and to nearby infrastructure and roadways. Finally, maps and 3-D visualisations may provide a way for students in EVSC 205 to learn the spatial relations of the work sites from a top down view, and would be a relevant area for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0080,015
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→