MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W53071399

Iannis Xenakis: ingénieur et architecte: une analyse thématique de l'oeuvre, suivie d'un inventaire critique de la collaboration avec Le Corbusier, des projets architecturaux et des installations réalisées dans le domaine du multimédia

2004· dissertation· fr· W53071399 sur OpenAlexaboutno aff
Sven Sterken

Notice bibliographique

RevueGhent University Academic Bibliography (Ghent University) · 2004
Typedissertation
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

B. L'Art cintique 1) Dfinition 2) Les trois tapes dans l'art cintique 3) L'Art laser C. Les Polytopes 1) Introduction : la synthse des arts l're lectronique 2) Abstraction 3) Technologie et spatialit 4) Le paradoxe de la technique D. Les Polytopes comme laboratoire architectural 1) Introduction 2) L'espace nergtique 3) Architecture, conditionnement et rupture E. Conclusion IV) Variations sur un thme ancien.Notes sur les rapports entre la musique et l'architecture chez Xenakis. A. Introduction B. A la qute d'un fondement abstrait de la musique 1) Du "projet bartokien" l'abstraction 2) Le Modulor 3) Les pans de verre ondulatoires 4) Metastasis 5) Le Pavillon Philips C. L'Espace : de la mtaphore l'immersion 1) Graphisme et vise globale 2) Spatialisation : clart du discours et immersion 3) "Notes sur un geste lectronique" et les incidences de l'lectro-acoustique 4) Retours sur une poque : la Cit de la musique D. Conclusion V) Au-del de l'interdisciplinarit.Xenakis et l'utopie de la "morphologie gnrale".Dans le troisime chapitre (intitul "En qute d'un art de l'espace-temps : les Polytopes de Iannis Xenakis"), on propose une analyse des Polytopes, en s'appuyant sur certaines ides dveloppes par Xenakis dans "Notes sur un geste lectronique" (1958), un crit o il propose une vision personnelle de la synthse des arts l're lectronique.Notre analyse s'accompagne d'un questionnement au sujet du concept d'espace que comportent ces spectacles ; plus particulirement, il s'agit de s'interroger sur la pertinence de l'ide d'espace dans les Polytopes pour la thorie d'architecture actuelle.Dans le quatrime chapitre (intitul "Variations sur un thme ancien.Notes sur les rapports entre la musique et l'architecture chez Xenakis"), on s'intresse au rapport entre la musique et l'architecture chez Xenakis, au niveau conceptuel aussi bien que phnomnologique.C'est--dire qu'on s'interroge au sujet de la notion d'espace dans la composition musicale aussi bien que dans la diffusion de la musique.Enfin, dans le dernier chapitre (intitul "A-del de l'interdisciplinarit.Iannis Xenakis et l'utopie de la morphologie gnrale"), il s'agit de considrer la dmarche architecturale de Xenakis la lumire de la notion d'utopie, en s'appuyant sur deux de ses projets, apparemment antagonistes : d'une part, la Ville cosmique (un projet de ville pour cinq sur le Capitole.En avril 2003, on a pu consulter les archives du Centre Canadien d'Architecture ainsi que celles de la Fondation Langlois (toutes deux Montral), un des plus importants centres de recherche sur les nouveaux mdia dans l'art.Dans le premier cas, on s'est intress aux archives relatives l'Exposition de 1967, tandis que dans le deuxime cas, on s'est concentr sur le fonds d'archives relatives au groupe d'artistes Experiments in Art and Technology.Pendant ce mme sjour, on a pu visiter le pavillon o Xenakis avait install son Polytope de Montral.Enfin, un sjour dans le Architectural Association School of Architecture (Londres) en juin 2003 a permis de rencontrer d'autres chercheurs et enseignants dans le champ de l'architecture ; cela a permis d'changer des expriences et des points de vue.Ce sjour a t possible grce au support financier du Fonds de la Recherche Scientifique -Flandres.A plusieurs reprises, on a au l'occasion de prsenter en public un compte-rendu de la recherche.Plus particulirement, on a particip deux reprises au Joint doctoral seminar, organis par les dpartements

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesBibliométrie
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0180,037
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,007
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhent University Academic Bibliography (Ghent University)Même sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207