Body image and exercise : the role of eating pathology, internalization, and self-efficacy
Notice bibliographique
Résumé
Body image dissatisfaction has been demonstrated to predict engagement in a variety of health-related activities, including exercise. However, not all individuals who are dissatisfied with their bodies engage in exercise. The purpose of the study was to examine how body image dissatisfaction interacts with specific variables to influence exercise behaviour. These variables were eating pathology, internalization of social standards of attractiveness, and self-efficacy related to exercise. Participants included 194 female undergraduate students who completed a questionnaire assessing exercise participation, the Body Image Ideals Questionnaire (BIQ), the Revised Restraint Scale (RRS), the Sociocultural Attitudes Towards Appearance Questionnaire (SATAQ), and the Exercise Self-Efficacy Scale (ESES). The data was analyzed using 2 x 3 between groups factorial ANOVAs. Consistent with predictions, restrained eaters with high body image dissatisfaction exercised significantly more than unrestrained eaters with high body image dissatisfaction, and participants with high self-efficacy for exercise participated in significantly more exercise than those with low self-efficacy. Contrary to expectations, high sociocultural internalization was associated with significantly less exercise than low sociocultural internalization. These findings contribute to the existing literature by clarifying how the relationship between body image dissatisfaction and variables such as dietary restraint, internalization of sociocultural appearance norms, and self-efficacy influence exercise participation.Dept. of Psychology. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2003 .B47. Source: Masters Abstracts International, Volume: 42-01, page: 0344. Adviser: Josee Jarry. Thesis (M.A.)--University of Windsor (Canada), 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».