MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W53999856 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a156-a

Plant sterols consumed in low‐fat yogurt as a snack lower cholesterol

2007· article· en· W53999856 sur OpenAlexaff
Iwona Rudkowska, Suhad S AbuMweis, Catherine Nicolle, Peter J.H. Jones

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMealFood scienceEveningCholesterolChemistryCarotenoidAnimal scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant sterols (PS) consumed as a snack may not have the same cholesterol‐lowering potential as when consumed with a meal due to poorer solubilization. It was hypothesized that consumption of single‐dose low‐fat yogurt rich in PS (1.6 g/d) with a meal, vs. as an afternoon snack within a low‐fat diet, will lead to favourable changes in blood lipids without negatively affecting fat‐soluble vitamins and carotenoids. Twenty‐six hyperlipidemic males and females completed the randomized trial of three phases including: control, evening PS dose consumed with a meal, or afternoon PS dose as a snack. Endpoint total cholesterol (TC) (5.30±0.18 mmol/L, −10.41%) levels after the PS snack phase were decreased (p=0.04) compared to the control phase (5.53±0.18 mmol/L, −3.41%). However, endpoints for TC (5.37±0.15 mmol/L, −6.74%) for evening PS dose with a meal decreased non‐significantly compared to control phase. Low‐density lipoprotein‐cholesterol tended to be different (p=0.06) at the end of the treatment phases (3.51±0.13 (−0.87%), 3.43±0.12 (−5.02%), and 3.33±0.14 mmol/L (−9.56%); control, evening and snack, respectively). In addition, no decreases in fat‐soluble vitamins or carotenoids were detected after adjusting for TC. Results indicate that a single dose low‐fat PS yogurt as snack lowers cholesterol and is safe when consumed as part of a healthy low‐fat diet in hyperlipidemic subjects. Funding by Danone Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207