MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W54465787 · doi:10.4000/litteratures.515

Une littérature qui a horreur du vide : Jean Giono lu par Robert Lalonde

2011· article· fr· W54465787 sur OpenAlex
Krzysztof Jarosz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueLittératures · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensMontreal Police Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet engouement a cependant deux facettes opposées que l’on analyse dans le présent article. Dans son roman, L’Ogre de Grand Remous, tissé dans une large mesure de références à Deux Cavaliers de l’orage de Giono, Lalonde obéit à la vision sanguinaire et cruelle de son prédécesseur, alors que dans son essai intitulé Le Monde sur le flanc de la truite dans lequel il se montre dans son atelier de travail sans avoir recours à la fiction, l’écrivain québécois réduit et « angélise » la même référence gionienne du théâtre de sang à une métaphore de l’hérédité, en attribuant une signification positive à ce qui représentait chez Giono, comme d’ailleurs dans son roman, la démesure meurtrière. Ce double exemple donne lieu à la réflexion sur le degré de fidélité de l’hypertexte à la valeur sémantique véhiculée par l’hypotexte, située dans un espace que délimitent deux pôles représentés par un couple de termes empruntés à la théorie de la traduction : l’exotisation par laquelle l’hypertexte adopte sans la changer la signification de l’hypotexte, et la naturalisation, id est l’assimilation de l’hypotexte qu’on reprend pour ainsi dire nominalement en en modifiant la signification pour la conformer à la vision du monde professée par l’adaptateur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle