MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W54689663 · doi:10.15173/m.v1i21.802

The Impact of HIV/AIDS Criminalization on Awareness, Prevention and Stigma in the GTA

2012· article· en· W54689663 sur OpenAlexaffvenueabout
Karen Chung, Brittany Greene, Jessica Lax-Vanek, Sofija Rans, Allyson Shorkey, Michael Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Meducator · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCriminalizationStigma (botany)Human immunodeficiency virus (HIV)MedicineEnvironmental healthPsychiatryVirologyPsychologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, the exposure and/or transmission of HIV is punishable by criminal law. Deficiencies in Canadian-focused research about the implications of criminalizing HIV exposure demonstrate a need for locally applicable research evidence. This study aims to investigate the impact of HIV/AIDS criminalization on awareness, prevention, and stigma in the Greater Toronto Area through a scoping review and stakeholder interviews. Eleven databases were searched and the results were reviewed for relevance. Search yielded 1301 results, 148 relevant articles. Primary research is limited to 12 articles, while the remainder is comprised of case reports, editorials, commentaries and essays (n=136). Literature highlights confusion regarding behaviours constituting “significant risk”, resulting in dif- ficulties in the application of legal precedent and uncertainty regarding HIV knowledge in the general public. Some evidence suggests that criminalization contributes to disincentives for testing and disclosure, strained therapeutic relationships, HIV related stigma, and barriers to promoting shared responsibility for safer sex. Stakeholders (policy/content experts, executive directors and front-line workers from community-based HIV/AIDS organizations) were identified, and a purposive sample invited to participate in one-on-one, semistructured interviews. Interviews depict the negative impact of criminalization on prevention efforts, heightened community awareness of prosecutions, and increased stigmatization of people living with HIV/AIDS. Participants recommend guideline development to optimize the use of criminal law pertaining to HIV/AIDS non-disclosure. These findings will significantly contribute to increasing primary research on the impact of HIV/AIDS criminalization in the Greater Toronto Area. Further research is necessary to characterize the impact from the perspective of people living with HIV/AIDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe MeducatorMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207