MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W54752754 · doi:10.32920/29120360

Paths to Equity: Cultural, Linguistic and Racial Diversity in Canadian Early Childhood Education

2025· preprint· en· W54752754 sur OpenAlexaboutno aff
Judith K. Bernhard, Marie Louise Lefebvre, Gyda Chud, Rika Lange

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguistic diversityEquity (law)Cultural diversityDiversity (politics)LinguisticsSociologyRacial diversityEthnic groupPsychologyPolitical scienceAnthropologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childcare centers in Canada's largest cities frequently have children with family languages other than English or French and who are of diverse racial and cultural backgrounds. This three-part study focused on cultural diversity in early childhood education (ECE) settings in Toronto (Ontario), Vancouver (British Columbia), and Montreal (Quebec). The Center Study examined teachers' and supervisors' attitudes about benefits and challenges associated with diversity. The Family Study assessed the child care experiences of parents and minority group children. The Faculty Study interviewed college faculty preparing early childhood education teachers. Among the major findings are the following: (1) early childhood teachers often felt unprepared for working with children of diverse backgrounds, with language barriers identified as their largest challenge; (2) teachers reported minimal contact with minority families more frequently than for majority families; (3) a majority of teachers reported having seen racial incidents between children and parents also reported such incidents; (4) parents but had concerns about the lack of academic activities, believed that teachers did not teach children to behave properly, and had considerable concerns about the food served; (5) some parents wanted centers to encourage the mainstream language assimilation process and others wanted more support of the family language; (6) the majority of ECE teacher preparation programs had no specific courses dealing with diversity; and (7) ECE students and faculty remain relatively homogeneous. The findings generated several recommendations for teachers and ECE teacher preparation programs. (Contains 132 references.) (KB)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0340,008
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207