MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W55791725 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.820.4

Anatomic investigation of the origin and distribution of the internal pudendal artery in female cadavers

2009· article· en· W55791725 sur OpenAlexaff
Sarah Beech, Michael A. Adams

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensQueen's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnatomyTrunkCadaverInternal iliac arteryPelvisMedicineInguinal ligamentBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A formal understanding of female sexual anatomy is crucial for the evaluation and treatment of sexual dysfunction. Despite the higher prevalence of female compared to male dysfunction, there are limited investigations concerning the anatomy of female genital vasculature. In fact, a literature search on the internal pudendal artery (IPA), a vessel supplying the erectile tissue, found only 3 of 15 papers discussed female anatomy; and these focused on uterine arteries. A study of the IPA in female cadavers is long overdue and is lagging 30 years behind comparable male studies. The purpose of this study is to dissect and compare the architecture of the IPA bilaterally, with respect to vessel origin and distribution. Cadavers were selected based on quality of fixation and cause of death (COD); ie: vascular COD omitted. In most (4/5), the IPA was a branch of the anterior trunk of the internal iliac within the true pelvis. In one, a gluteopudendal trunk arose directly from the common iliac and the IPA did not start until the gluteopudendal trunk exited the true pelvis at the sacrotuberous ligament in another female. No consistent branching pattern was observed between or within subjects and there was substantial bilateral heterogeneity to the vasculature. These results indicate that the origin and distribution of the IPA is highly variable both within and between subjects. Research support source: Schulich Research Scholarship. Grant Funding Source Schulich Graduate Scholarship

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPelvic floor disorders treatments→Travaux en français237 207→