MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W5581280 · doi:10.4315/0362-028x-73.3.452

Probiotics Down-Regulate Genes in Serovar Typhimurium Pathogenicity Islands 1 and 2

2010· article· en· W5581280 sur OpenAlexaff
Mohamed A. Bayoumi, Mansel W. Griffiths

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Protection · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathogenicity islandBiologyMicrobiologySalmonellaVirulenceGeneGenomic islandGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salmonella Typhimurium pathogenesis relies mainly on the expression of genes of two pathogenicity islands, Salmonella pathogenicity islands 1 and 2 (SPI1 and SPI2). Each island has its own pattern of expression and regulation. Success in suppression of the responsible key activator of each island would be an effective way of controlling Salmonella, especially with the emerging problem of antibiotic-resistant strains. Probiotics have been shown to inhibit several foodborne pathogens, and their mode of action may partly involve down-regulation of virulence genes. To investigate whether probiotics played a role in the regulation of the pathogenicity islands SPI1 and SPI2 in Salmonella, two reporter strains were constructed in which the general regulator of SPI1, hilA, and the response regulator of SPI2, ssrB, were fused with luxCDABE genes. These constructs were used to screen the effect of probiotics on the expression of each gene. Molecules secreted by Bifidobacterium bifidum were able to down-regulate both genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ProtectionMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207