Innovative Tools for Presenting Traffic Performance on Congested Highway Corridors
Notice bibliographique
Résumé
The Columbia River Crossing project is a bridge, transit and highway improvement project for Interstate 5 between the states of Washington and Oregon. This bi-state mega-project is aimed at improving the mobility, reliability, and accessibility of the I-5 corridor between State Route 500 in Vancouver, Washington and Columbia Boulevard in Portland, Oregon. I-5 supports eight interchanges within a critical five-mile segment that experiences recurrent congestion. Capacity and operational enhancements within this segment could affect upstream and downstream conditions for multiple hours, including during early morning, midday, and evening periods. Therefore, it was crucial that a dependable freeway simulation tool be developed that could be calibrated to multi-hour conditions for all 23 miles, accurately incorporate ramp origin and destination data, predict speeds and congestion during a continuous 16-hour period, and easily convey complex results to decision-makers and the general public. This paper focuses on the research that was undertaken to develop innovative tools to convey complex results to key stakeholders. Through research the project team discovered few tools currently exist to simply present various measures. Therefore, the project team developed speed/congestion profile illustrations and served traffic volume/speed profile illustrations to easily compare how various alternatives perform, and to understand the effects of capacity conditions, the application of tolling, non-peak period traffic operations, reverse commutes, and diversion affects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».