Étude des besoins des hommes à Mont-Laurier : le point de vue des intervenants
Notice bibliographique
Résumé
Ce memoire a pour objet les services sociaux offerts aux hommes. Il s’agit d’une etude de besoins effectuee en region, dans une ville de petite taille des Hautes-Laurentides, soit Mont-Laurier. Le chercheur a rencontre neuf intervenants du milieu de la relation d’aide; au moyen d’entretiens semi-directifs, il a voulu connaitre leurs experiences en ce qui a trait a leur pratique avec les hommes specifiquement. Ainsi, deux aspects principaux ont guide le choix des questions : tout d’abord, est-ce que les services offerts sont adaptes pour les hommes et ensuite, est-ce que les intervenants agissent de la meme facon avec un homme ? Le premier chapitre a comme point de depart une interrogation sur la place des hommes dans notre societe et leur statut a l’interieur d’une epoque fortement marquee par le feminisme et la mutation des roles familiaux et sociaux dans la culture occidentale. A la suite de la lecture du rapport Les hommes : s’ouvrir a leurs realites et repondre a leurs besoins publie en janvier 2004, il etait legitime selon nous de sonder le milieu de la relation d’aide afin de verifier certaines conclusions du rapport remis eu ministere de la Sante et des Services Sociaux du Quebec de l’epoque. Le deuxieme chapitre decrit la methodologie suivie, a savoir une analyse des besoins, la selection des informateurs cles, la cueillette et le traitement des informations. Le chapitre trois presente les resultats et il est divise en trois parties : les deux premieres sont consacrees a la description des particularites masculines telles que soulevees par les intervenants, alors que la troisieme partie traite du cheminement que les hommes empruntent lorsqu’ils decident de se rendre vers les services d’aide. Le quatrieme et dernier chapitre suggere des pistes d’amelioration en ce qui a trait aux services offerts aux hommes. Il ouvre la porte a l’intervention specifique au genre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».