Systematic Process to Develop a Strategic Goods Movement Network in Peel Region, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Region of Peel, in Ontario, Canada, one of Canada’s most important concentrations of multimodal goods movement hubs and goods-generating industries, conducted a Strategic Goods Movement Network (SGMN) study during 2012 and 2013. The paper describes how the study team, guided by SGMN best practices, created the region’s first SGMN and successfully balanced the importance of facilitating efficient goods mobility with the Region’s goals for smart growth, quality of life and economic vitality. To achieve this balance, using visual treatments the study integrated public and private stakeholder input with truck movement data, geographic information system (GIS) layers and modeling outputs. Despite the disparate cross-section of agencies and individuals involved with reviewing and approving the study recommendations, the technical approach used by the research team conveyed the study’s results and proposals in an efficient, compelling, and balanced manner. The final strategy proposes an SGMN founded on a hierarchy of goods movement routes that optimizes the different types of truck movements serving the Region. The route hierarchy emphasizes directness, continuity, connectivity, and reliability for trucking operations. The SGMN is also designed to support Peel Region’s quality of life-oriented planning and development policies, thereby facilitating continuing efforts to achieve “peaceful coexistence” of both the goods movement industry and the Region’s residents and businesses. While this paper focuses on Peel, much of what was experienced is transferable to other areas facing similar goods movement challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».