Basel-III-Neuerungen zur Stärkung der Widerstandskraft der Banken bei künftigen Finanzkrisen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ZusammenfassungAm 25. September 2009 auf dem Pittsburgh Summit haben die zwanzig wichtigsten Industrie-und Schwellenländer (G-20) ein weitreichendes Maßnahmenpaket als Reaktion auf die globale Finanzmarktkrisebeschlossen. Ziel dieser Maßnahmen ist es, das Vertrauen in die Märkte wieder herzustellen und zukünftige Krisen in ihrer Stärke und Tragweite zu begrenzen (vgl. [41] und [38]). Vier Reformbereiche im Finanzsektor wurden identifiziert: Umgang mit systemisch relevanten Finanzinstituten, Verbesserung des Over-the-Counter-Marktes für derivative Finanzinstrumente, Reform der Vergütungssysteme zur Unterstützung der Finanzstabilität sowie Stärkung des qualitativ hochwertigen Eigenkapitals von Banken und die Abmilderung der prozyklischen Effekte auf das Eigenkapital (vgl. [31], S. 7-9). Die Anhebung der Eigenkapital- und Liquiditätsstandards bei Banken ist dabei für die G-20 das zentrale Element der Reform der globalen Finanzmärkte. Die Finanzreformen wurden auf dem G-20-Treffen im Juni 2010 in Toronto weiter konkretisiert und beim G-20-Gipfeltreffen im November 2010 in Seoul beschlossen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle