Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The crystalline aluminium hydroxides of hydrargillite-I (synonym of gibbsite) and II (H-I, II) and bayerite-I and II (B-I, II), in which I and II consist of the coarse and fine particles, respectively, were heated at 200-400°C under reduced pressure. The starting materials were checked up by electron microscopy and thermal analysis (TG and DTA), and then the resulting products were examined by x-ray diffraction study. Consequently, it was found that upon heating under reduced pressures at 0.667-6.67 Pa, amorphous alumina was formed from H-I and II bearing no relation to the heating rate at 1.25 or 5°C m-1, and similarly amorphous alumina was also formed from B-I and II at the rapid heating rate of 5°C m-1 ; while very poor crystalline alumina, which is regarded as the material corresponding to rho alumina (ρ-alumina) was obtained at the slow heating rate of 1.25°C m-1 from B-II, and a mixture of boehmite and ρ-alumina was obtained from B-I at the same heating rate.Accordingly it is seen that a ρ-alumina is prepared from the dehydration of bayerite which consist of fine particles by heating at 200-400°C at the slow rate under reduced pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle