Notice bibliographique
Résumé
Part I. International Court of Justice: 1. Fisheries Jurisdiction Case (United Kingdom v. Iceland) 2. Fisheries Jurisdiction Case (Federal Republic of Germany v. Iceland) 3. Nuclear Tests Case (New Zealand v. France) 4. Case concerning Certain Phosphate Lands in Nauru (Nauru v. Australia) 5. Request for an Examination of the Situation in accordance with Paragraph 63 of the Court's Judgment of 20 December 1974 in the Nuclear Tests (New Zealand v. France) Case 6. Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict (Request by the World Health Organization for an Advisory Opinion) 7. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Request by the United Nations General Assembly for an Advisory Opinion) 8. Case concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia) 9. Fisheries Jurisdiction Case (Spain v. Canada) Part II. International Tribunal for the Law of the Sea: 10. Southern Bluefin Tuna Cases (New Zealand v. Japan) (Australia v. Japan) (Requests for Provisional Measures) 11. The MOX Plant Case (Ireland v. United Kingdom) (Request for Provisional Measures) 12. The 'Volga' Case (Russian Federation v. Australia) (Application for Prompt Release) 13. Case concerning Land Reclamation by Singapore in and around the Straits of Johor (Malaysia v. Singapore) (Request for Provisional Measures) Part III. Arbitral Tribunals: 14. Southern Bluefin Tuna Case (Australia and New Zealand v. Japan) 15. The MOX Plant Case (Ireland v. United Kingdom) 16. Dispute Concerning Access to Information under Article 9 of the OSPAR Convention (Ireland v. United Kingdom) Part IV. United Nations Compensation Commission: 17. Report and Recommendations made by the Panel of Commissioners appointed to review the Well Blowout Control Claim 18. Report and Recommendations made by the Panel of Commissioners Concerning the First Installment of 'F4' Claims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».