Notice bibliographique
Résumé
Evangeline (1847), an American narrative poem by Henry Wadsworth Longfellow, played a crucial role in the construction of cultural identity of Acadians, a group of French-speaking Canadians mostly found in maritime provinces.The world famous poet's representation of the Great Upheaval of 1755 enabled Acadian nationalists to differentiate themselves from other French population in North America, notably Quebeckers, and proclaimed their existence to the world in the wake of Acadian Renaissance in the late nineteenth century.Acadian cultural elites of the Second Acadian Renaissance in the 1960-70s, however, protested the images of Acadians created by the Harvard professor and favored by their Acadian predecessors.One of the protests was from Antonine Maillet, an Acadian winner of the Prix Goncourt, who explicitly overturned the images of Evangeline in her play vangline Deusse (1975), a form of parody of Evangeline.Presenting a subversive anti-Evangeline character who bears the same name, Maillet attempted to present a new Acadian heroine in the era after their significant socio-cultural victory in 1960s: the Equal Opportunity Programme and Official Languages Act of 1969 in New Brunswick, Canada.Comparing the two Evangelines, this article will reexamine the problematic images of Longfellow's Evangeline still enshrined in Acadian institutions in spite of criticisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».