Notice bibliographique
Résumé
Ce petit volume de la Bibliotheca Teubneriana contient l'édition du P. Lit.Lond.165 (Brit.Libr.137 = Mertens-Pack 3 [MP 3 ] 2339), traditionnellement dénommé « Anonyme de Londres » ou, en latin, « Anonymus Londin(i)ensis », qui représente le plus long papyrus grec médical connu à ce jour.Postérieure de plus d'un siècle à l'editio princeps, publiée à Berlin, par l'allemand H. Diels [1893b], l'édition de Daniela Manetti est le fruit d'un travail commencé il y a plus de vingt-cinq ans, avec la parution de ses « Note di lettura dell'Anonimo Londinese.Prolegomena ad una nuova edizione » [1986], et poursuivi dans une dizaine de publications, dont « Autografi e incompiuti.Il caso dell'Anonimo Londinese P. Lit.Lond.165 » [1994], dans lequel la chercheuse démontre le caractère autographe du papyrus, ou encore le très récent article « Anonymus Londiniensis de medicina (P.Br.Libr.inv.137) xvii 21-22.Collocazione di un frammento incertae sedis » [2009].D. Manetti a en outre partiellement édité, traduit et commenté l'Anonyme de Londres, dans le Corpus dei Papiri Filosofici (CPF) : c'est le cas pour les col.ii 18-iii 7 et xxx 15-24 [CPF Stoïciens 3T], v 35-vii 40 [CPF Hippocrate 32T], v 36-37, vi 42-43, vii 37-40, vii 42-43 et viii 10-12 [CPF Aristote 37T], xi 23-43 [CPF Hippon de Crotone 1T], xiv 6-xviii 8 [CPF Platon 129T], xviii 8-xix 1 et xx 16-24 [CPF Philolaos 1T], xix 1-18 [CPF Hippocrate 28]), xxiii 42-xxiv 9 [CPF Aristote 22T], et xxxvii 32-46 [CPF Démocrite 7T].Enfin, depuis la parution de la présente édition, elle a publié l'article « Medicina more geometrico demonstrata.Cassio Iatrosofista Problemi 1 » [2011], où elle souligne les affinités, dans l'argumentation dialectique, entre les Problèmes de Cassius Iatrosophiste (200-240 apr.J.-Chr.), et l'Anonyme de Londres ; elle y annonce également qu'une comparaison approfondie de ces deux textes fera l'objet de l'un de ses prochains travaux.A côté de D. Manetti, et si l'on excepte les études relatives à la « question hippocratique » [voir Jouanna 1992, 89-91], plusieurs chercheurs se sont inté-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,258 | 0,184 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».