Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgements Notes on the Contributors Introduction: Identifying the Middlebrow, the Masculine and Mr Miniver K.Macdonald Reading Class, Examining Men: Anthologies, Education, and Literary Cultures S.McPherson The Evolution of the Masculine Middlebrow: Gissing, Bennett, Priestley C.E.Hill 'Watching the Papers daily in Fear and Trembling': the Boer War and the Invention of Masculine Middlebrow Literary Culture J.Wild Professionalism and the Cultural Politics of Work in the Sherlock Holmes stories C.Clarke From Holmes to the Drones: Fantasies of Men without Women in the Masculine Middlebrow N.Humble Healing Landscapes and evolving Nationalism in interwar Canadian Middlebrow Fiction of the First World War A.Tector 'Everybody's Essayist': on Middles and Middlebrows C.Pollentier Modernity and the Gendering of Middlebrow Book Culture in Australia D.Carter 'Mind's Middle Distances': Men of Letters in interwar New Zealand C.Hilliard The Political Middlebrow from Chesterton to Orwell A.Vaninskaya 'The Collaborator, the Tyrant, and the Resistance': The Lion, The Witch, and the Wardrobe and Masculine Middlebrow England in the Second World War A.Rea Bibliography Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».