From Grierson to the docu-soap : breaking the boundaries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionPart I: Grierson's legacyGrierson in Canada: The peak of his creative career? - Ian Lockerbie Stanley Hawes: A 'Grierson man' in Australia - Ina Bertand Crossing the cattle drive: Grierson and Australia - Deane Williams John Grierson in South Africa: Misunderstanding apartheid - Keyan G. Tomaselli Poru Ruta: Paul Rotha and the politics of translation - Abe Mark Nornes Germaine Dulac and French documentary film-making in the 1930s - Si n Reynolds Grierson and the public relations industry in Britain - Jacquie L'EtangPart II: The changing culture of British televisionBreaking the boundaries - John Willis Trailing documentaries - Peter Meech The docu-soap: A critical assessment - Richard Kilborn Keeping track of the locals: Governance, television and the community - Gareth Palmer Fearful and safe: Audience response to British reality programming 'You either believe it or you don't ...': Television documentary and pseudo-science - Vincent Campbell Access, authorship and voice: The emergence of community programming at the BBC - Sylvia Harvey Through the eyes of the Video Nation - Mandy Rose Towards the defining digital documentary - Brent Macgregor with Roddy Simpson Disclaimers, denials and direct address: Captioning in docudrama - Derek Paget Making connections: The European Convention on Human Rights, the Independent Television Commission and the documentary - Brian Winston Documentary and the public sphere - Michael Chanan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle