Effects of lercanidipine on coronary reactivity and myocardial remodeling in transition to heart failure in cardiomyopathic hamsters.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Lercanidipine is a new vasoselective dihydropyridine calcium channel blocker with a short plasma half-life, long duration of action, and demonstrated cardioprotective properties. We hypothesized that it might be effective at attenuating the adverse impact observed on the coronary compartment and myocardium in the transition phase to heart failure in the UM-X7.1 cardiomyopathic (CM) hamster. METHODS: The effects of 4-month exposure to lercanidipine 3 and 10 mg/kg (daily oral administration) were evaluated in 150-day-old CM hamsters and in age-matched normal hamsters. Coronary reactivity (reactive hyperemia to 30-s coronary occlusion) and the response to the administration of acetylcholine (100 nmol/L) and sodium nitroprusside (1 micromol/L) were assessed monthly, using the isolated perfused heart model. The left ventricular chamber dilatation index and wall thickness, myocardial fibrosis and myocardial capillary density (papillary muscle) were estimated in selected subgroups at monthly intervals. RESULTS: High-dose lercanidipine had beneficial effects on coronary dysfunctions: at month 4 of the treatment period, reactive hyperemia to short duration ischemia was improved, as was the endothelium-dependent vasodilator response (acetylcholine=68 %+/-16 % vs 11 %+/-5 % in untreated CM hamsters, P<0.05) and endothelium-independent vasodilator response (sodium nitroprusside=36 %+/-5 % vs 22 %+/-12 % in untreated CM hamsters, P<0.05). Capillary density averaged 10,879+/-474 capillaries per mm2 in papillary muscle from normal hamsters; this value did not change over time in normal hamsters and was not affected during the transition phase to heart failure in CM hamsters. Lercanidipine preserved myocardial capillary density in these conditions. Chronic exposure to lercanidipine had no impact on myocardial remodeling observed in CM hamsters. CONCLUSION: Lercanidipine had a beneficial impact on the coronary compartment in the transition phase to heart failure in a model of dilated cardiomyopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».