Victor Montejo's Choral Testimonio: Appropriations and Critiques of Human Rights Discourses.
Notice bibliographique
Résumé
In this essay, I analyze certain contemporary debates about human rights discourses through a close reading of Victor Montejo's Brevisima Relacion de la Continua Destruccion del Mayab . Written by a Maya intellectual, this text uses traditional Maya narrative and modern Testimonio conventions, and intersperses the voices of sixteenth-century Maya accounts of the arrival of Spaniards to describe the experience of the 1981-82 massacres in the Kuchumatanes region of Guatemala. The text uses contemporary human rights claims as a renewed version of anti-colonial discourse, seeking to impute obligations on the modern Guatemalan state's obligations, the text suggests, that have existed and remained unfulfilled since the beginning of the Spanish colony. In other words, the text shows how certain Maya intellectuals and rights advocates appropriate and deploy human rights discourse to interpellate the Guatemalan state. At the heart of the debate about the circulation of human rights discourse is a question of voice and agency: who speaks for whom, who establishes international human rights norms, who receives knowledge and who produces it. Yet even in the formulation of these questions, there is an implicit assumption about the lack of voice and agency of those whose human rights are violated. If the discourse of human rights is justifiably criticized as hegemonic, it is also a discourse appropriated, circulated and transformed by local populations who may see in this adherence to a set of international norms a way to interpellate history, a hostile state and the unequal local and global economic relations. This is what Victor Montejo's text illustrates, and it provides an avenue for an alternative reading of the limitations and potentialities of the globalization of human rights discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».